Weiterentwicklung der OLED-Panel-TechnologieDas Alienware 34 QD-OLED ist ein guter Start für diese neue Panel-Technologie und es zeigt, dass QD-OLED mit nur ein paar weiteren Verfeinerungen seiner Konfigurationseinstellungen und Leistungsspitzen der einzige Displaytyp sein könnte, auf dem wir fünf Jahre lang spielen in.Seit einigen Jahren kommen wir nun regelmäßig in den Genuss aller Vorteile, die OLED-Panels in Wohnzimmerfernsehern zu bieten haben.Aber erst vor kurzem hat sich OLED den Flur hinunter in die Gaming-Höhle und die wachsende Welt der Paneltypen für Gaming-Monitore geschlängelt.Angeführt von Erstangeboten wie dem Alienware 55 OLED und der CX/CG/C1-Reihe von OLED-Gaming-Monitor/TV-Hybriden von LG, kommt das neue Alienware 34 QD-OLED (QD ist die Abkürzung für „Quantum Dot“, mehr dazu später) in einem gebogenes, ultrabreites Format, das in den richtigen Händen sowohl äußerst immersiv als auch äußerst produktiv ist.Egal, ob Sie mehrere Fenster verfolgen, während Sie gleichzeitig einen Zoom-Anruf annehmen, oder sich nach all der Arbeit einfach bei einer Partie Elden Ring entspannen, das Alienware 34 ist ein großartiger Einstiegspunkt in die Welt der OLED-Desktop-Monitore, auch wenn es so ist Helligkeitsstufen und sporadische Bildqualität offenbaren regelmäßig den Zaubertrick hinter seinem Preispunkt.Mit ein wenig Tuning und Out-of-the-Box-Zeit wurde der Alienware 34 QD-OLED schließlich zu einem der besten Monitore, die wir dieses Jahr getestet haben, und obwohl QD-OLED möglicherweise nicht die „Ein-Monitor-Technologie ist, die sie alle beherrscht“ Bis jetzt verdient Alienwares erster Versuch in diesem Bereich sicherlich seinen Editors' Choice-Slot.Das Alienware 34 erhält auch den TechX Award von PCMag als Pionier der neuen Panel-Technologie, wobei Samsungs QD-OLED die Kategorie vorantreibt und einen gesunden Wettbewerb für frühere Marktführer in der OLED-Produktion wie LG schafft.Alienware hat in den letzten Jahren eine Sache sprunghaft weiterentwickelt: sein Monitordesign.In einer Kategorie, in der Unternehmen, die Dinge wie die mit Stoff ausgekleidete Rückseite des Razer Raptor 27 ausprobieren, die Ausnahme sind, ist es gut zu sehen, dass Alienware einen alternativen Ansatz zu den müden Gehäusen mit „schwarzer Kunststoffhülle, RGB-Beleuchtung und Lüftungsschlitzen“ verfolgt, die wir gesehen haben auf vielen Dutzend Gaming-Monitoren zu diesem Zeitpunkt.Alienware hat stattdessen sowohl sein charakteristisches Farbschema – hauptsächlich apfelweiße Verkleidung mit blauen Akzenten und Beleuchtung – als auch sein gesamtes Standdesign standardisiert.Das Gehäuse des Alienware 34 umschließt ein gebogenes 34-Zoll-Panel (ausgelegt für eine 1800R-Krümmung) mit 3.440 x 1.440 Pixeln und verfügt über ein Design, das direkt aus dem neueren Playbook des Unternehmens stammt.Stellen Sie sich ein nicht identifiziertes außerirdisches Fahrzeug mit einer fast vollständig weißen Kunststoffhülle vor, abgesehen von ein paar schwarzen Streifen und anpassbaren LED-Arrays, die um die Unterseite des Monitors verstreut sind.Es ist das gleiche Design, das wir in früheren Editors' Choice-Picks wie dem Alienware 27 (AW2721D) gesehen haben, aber mit noch straffer verarbeiteten Nähten weiter verfeinert.Für das Auge sieht es tatsächlich so aus, als ob die gesamte Panel-Rückseite aus einem Stück besteht, etwas, das noch kein Ultrawide-Monitor da draußen von sich behaupten kann, nicht einmal der aktuelle Gewinner im Designbereich – jedenfalls nach Meinung dieses Rezensenten – das Samsung Odyssey G9 .Auch hier können wir nicht anders, als auf Apple in Bezug auf Alienwares jüngste Kadenz der Verfeinerung zu verweisen.Wenn Sie in den letzten Jahren einen Asus-Gaming-Monitor gesehen haben, haben Sie fast alle gesehen.Aber Alienware legt eindeutig Absicht und Gedanken darauf, wie es das Gaming-Modelldesign stören kann, in das die meisten anderen Hersteller geraten sind.Apropos Verarbeitungsqualität, der Ständer ist genauso robust und zuverlässig ergonomisch wie frühere Modelle dieser Reihe, wie das Alienware 27. Ich habe beim Tippen praktisch kein Wackeln des Monitors festgestellt (und ich bin ein hämmernder Tipper).Außerdem war das Einstellen des Monitors auf meine bevorzugte Position sowohl einfach als auch leise;mehr Aufmerksamkeit für die Bearbeitung bei der Arbeit, hier.Die Beleuchtung ist jedoch nicht auf den standardmäßigen Blauton festgelegt.Alienware ist nach wie vor eine der am besten anpassbaren Marken, wenn es um Beleuchtung geht, mit Dutzenden von RGB-Mustern und -Kombinationen, die über das OSD oder über die Software-Suite Alienware Command Center(Wird in einem neuen Fenster geöffnet) konfiguriert werden können.Jedes Element, vom Design bis zur Verarbeitungsqualität des Alienware 34 QD-OLED, übertrifft die meisten anderen Produkte auf dem Ultrawide-Display-Markt.Nun, um sicher zu sein, hängt ein Teil davon von der Flexibilität ab, die die OLED-Technologie bietet, kein Wortspiel beabsichtigt.Die Panels sind dünner und leichter und können deutlich kühler laufen als konkurrierende Panel-Technologien auf dem Gaming-Monitor-Markt, wie IPS, TN oder VA, die alle in den vergangenen Jahren zu verschiedenen Zeiten im Mittelpunkt früherer Editoren standen ' Preisgekrönte Gaming-Monitore.Wie das Panel gewogen, ist der Alienware 34 vor der Montage am Ständer mit Abstand der leichteste gebogene Ultrawide-Gaming-Monitor in seiner Größe, den wir getestet haben, mit nur 15,6 Pfund, was ihn zu einer soliden Wahl für alle macht, die es vorziehen Verwenden Sie externe VESA-Halterungen.Auf dem Ständer platziert, werden die Dinge jedoch viel schwerer und stabiler, bis zu 35 Pfund.Sie finden Anschlüsse entlang der Unterseite der Rückseite des Geräts.Dazu gehören zwei HDMI 2.0-Eingänge, ein DisplayPort 1.4b-Eingang und ein Hub mit USB-Anschlüssen.Die USB-Mischung: Sie erhalten zwei USB 3.2 Gen 1-Downstream-Ports auf der Vorderseite und zwei USB 3.2 Gen 1-Downstream-Ports auf der Rückseite, neben einem weiteren USB 3.2 Gen 1-Upstream.Es gibt auch einen Line-Out-Audioanschluss sowie eine 3,5-mm-Buchse für Kopfhörer oder aktive externe Lautsprecher – dieser Monitor hat keine eingebauten Lautsprecher.Wenn das 34-QD-OLED von Alienware Leistung erbringen kann, löst es viele Probleme früherer Ultrawides auf dieser Spezifikationsstufe und setzt dabei auch neue Maßstäbe für Verarbeitungsqualität und Branding.Also, wie hält sich der Monitor, wenn Sie aufhören, auf die Lackierung zu starren, und ihn tatsächlich einschalten?Das Display basiert auf einem neuen „Quantum Dot OLED“-Panel (QD-OLED) mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, das auf 175 Hz übertaktet werden kann, wenn Sie die Farbe in Ordnung bringen möchten.Es bietet Unterstützung für VESA DisplayHDR 1000 sowie HDR 400 True Black.(Schauen Sie hier vorbei, um zu verstehen, was das alles bedeutet.) Der Monitor unterstützt auch Nvidias erstklassige adaptive G-Sync-Synchronisierungstechnologie, G-Sync Ultimate, um Bildschirmrisse bei Verwendung mit kompatiblen GPUs zu verhindern.Das Alienware 34 basiert auf der neuen QD-OLED-Panel-Technologie von Samsung, über die Sie hier ausführlicher lesen können.Mit so vielen Worten, QD-OLED hofft, zwei der größten Probleme zu lösen, die wir mit dem OLED-unterstützten Alienware 55 hatten, als es 2019 zum ersten Mal in PC Labs landete: geringe Spitzenhelligkeit und überhöhte Kosten.Seitdem ist der Bereich der OLED-Monitore von 2020 bis heute mit der G-Sync-kompatiblen „C“-Reihe von Gaming-Monitor/TV-Hybriden von LG viel wettbewerbsfähiger geworden.Diese OLEDs haben Monitor-Rezensenten auf der ganzen Welt als „derzeit die Besten der Besten“ in den Bann gezogen.Das bringt uns zum Anfang des Jahres 2022 und zu diesem neuen Satz von QD-OLED-Panels von Samsung, die darauf abzielen, die derzeitige Dominanz von LG in dieser Nische herauszufordern.Und obwohl wir nicht in der Lage waren, ein LG OLED des C-Modells für uns selbst zum Testen zu bekommen, haben wir das vorherige Alienware 55 OLED als Startpunkt für den Vergleich, das so gut wie bestätigt ist, dass es dasselbe LG-Panel verwendet hat Innerhalb.Wir haben das Alienware 34 QD-OLED mit einem Kolorimeter Klein K10-A(Wird in einem neuen Fenster geöffnet) und der Software CalMAN 5(Wird in einem neuen Fenster geöffnet) von Portrait Displays getestet.Hier ist, was wir gesehen haben ...Im Standard-Bildmodus mit SDR-Signal zeigte das Alienware 34 eine Spitzenhelligkeit von 299,5 nits (Candela pro Quadratmeter) und natürlich einen Schwarzwert von 0 nits;das ist die Natur von OLED.OLED wird wegen seiner „echten Schwarztöne“ bevorzugt, bei denen das Pixel tatsächlich vollständig abgeschaltet wird, wodurch eine Zone ohne Licht und ein größerer Bildkontrast im Vergleich zu IPS-, VA- oder TN-Panels entstehen.Diese Zahlen änderten sich erheblich, je nachdem, auf welche Anzeigevoreinstellung wir eingestellt waren – wir haben in der Voreinstellung „Spielmodus 1“ nur 85,4 Nits gemessen – und wie wir auch bei Medientests festgestellt haben, sind die Voreinstellungen tatsächlich ein Hindernis für das Erlebnis ( mehr dazu im nächsten Abschnitt).Im HDR-Bildmodus mit einem HDR-Signal, das über DisplayPort 1.4b bei vollem RGB übertragen wurde, und 10-Bit-Farbe, die sowohl im HDR True Black 400- als auch im HDR Peak 1000-Modus-Test aktiviert war, zeigte das Alienware 34 einen maximalen Helligkeitswert von 677,8 Nits und , wieder ein Schwarzwert von 0 Nits.Wir haben dieses Ergebnis in einem 18-%-Fenster in der Mitte des Monitors aufgezeichnet, und die Dinge wurden stetig dunkler, als wir beide die Größe des Fensters erweiterten und unterschiedliche Ergebnisse aus verschiedenen Bereichen des Panels aufzeichneten.Zum Beispiel fiel das Ergebnis von 677,8 Nits aus der Mitte des Bildschirms auf Mitte 400, als wir auf 100 % Fenstergröße gingen, und wurde sogar noch schlimmer (unter 300), als wir anfingen, Aufnahmen in den Ecken zu machen.Dies sind zugegebenermaßen nicht die besten Ergebnisse im Vergleich zu der 1.000-nit-Spitzenhelligkeitsbewertung auf der Box.Technisch gesehen stellen sie jedoch immer noch einen Sprung nach vorne dar, angesichts des Spitzenergebnisses von nur 285 Nits, das wir gesehen haben, als wir versuchten, das Alienware 55 OLED auszureizen.Weiter zu den Farbergebnissen: Das Alienware 34 deckte 156 % des sRGB-Farbraums ab und erzielte mit 96,4 % Abdeckung auch einige gute Ergebnisse in DCI-P3, was es zu einer starken Wahl für Gamer und Content-Liebhaber gleichermaßen macht, obwohl das hoffentlich so viel war schon am „OLED“ im Titel ersichtlich.Die Ergebnisse des AdobeRGB-Farbraums waren mit einer Abdeckung von 97,7 % ebenfalls überraschend hoch, was weit über dem Schwellenwert liegt, den die meisten Gaming-Panels erreichen.Zusammen mit dem hervorragenden Delta-E-Ergebnis von 2,0 in unserem Color Checker-Test sollte dies jedem professionellen Ersteller von Inhalten ein weiteres Modell bieten, das er in Betracht ziehen sollte.Angesichts dieses Delta-E-Werts können wir uns vorstellen, dass der Monitor mit mehr Abstimmung über die Sechs-Wege-Sättigungskonfigurationsoptionen, die sowohl im OSD als auch im Alienware Command Center verfügbar sind, eine noch bessere Farbgenauigkeit erreichen könnte.Wir hatten nicht die Zeit, selbst so tief zu graben, und mehr Kontrolle ist in den meisten Fällen normalerweise eine gute Sache.Normalerweise.Nun zu den Media- und Gaming-Benchmarks.In HDR war unser 4K-Costa-Rica-Testmaterial(Opens in a new window) (Ausgabe mit 1440p, um der nativen Auflösung des Monitors zu entsprechen) sehr gut, aber es bedurfte noch einiger Abstimmung, um es richtig hinzubekommen.Zuerst musste ich das Alienware davon abhalten, eine seiner „Gaming-Voreinstellungen“ auf das HDR-Bild zu legen, eine verwirrende Konfigurationsoption, um sicher zu sein.Im Allgemeinen soll HDR dem Benutzer die volle Kontrolle über die OSD-Farbeinstellungen entziehen, da HDR-Metadaten dem Monitor mitteilen, welche Art von Farbschema er anzeigen soll, in reduktiver Hinsicht.Indem Spielern ermöglicht wird, zwischen verschiedenen Voreinstellungen zu wechseln, während HDR aktiv ist, könnten sie versehentlich das HDR-Bild auf eine Weise schlechter aussehen lassen, die sie im Voraus möglicherweise nicht verstehen.Da ich mich jedoch den ganzen Tag mit Gaming-Monitoren beschäftige, dauerte es nicht lange, bis ich das HDR-Bild richtig aussehen ließ, indem ich die Voreinstellung „Benutzerdefinierte Farbe“ unten im Menü anwendete und alle drei Werte darin (R,G ,B) manuell.Ich empfehle Ihnen, dasselbe beim Kauf zu tun.Dieser Schritt wird nicht in der Bedienungsanleitung erklärt, die mir in der Pressemappe zur Verfügung gestellt wurde, und wenn er für mich vorübergehend verwirrend war, könnte er nach der Veröffentlichung zu großen Kopfschmerzen für die Mitarbeiter des Kundendienstes von Alienware werden.Nachdem das Alienware 34 richtig konfiguriert war und das HDR-Testmaterial lief, war ich beeindruckt von der Gesamtreichweite des Bildes, wofür OLEDs bereits bekannt sind.Die Lebendigkeit hätte jedoch sicherlich besser sein können, und in bestimmten Szenen erzeugten sogar HDR-400-bewertete Fast-IPS-Modelle wie das Gigabyte Aorus FI32Q ein helleres und „druckvolleres“ Bild, wenn Sie so wollen.Ich war nicht gerade enttäuscht von der Leistung des Alienware 34 im Video, aber ich war auch nicht so begeistert, wie ich es mir erhofft hatte.Der Preis von 1.299 $ wird hier in den Panel-Limits angezeigt.Nachdem die Videotests aus dem Weg geräumt waren, ging es ohnehin darum, wofür dieses Ding "wirklich" gemacht wurde, wenn Sie den größten Teil der Leute fragen, die Schlange stehen, um es zu kaufen - Spiele.Zu Beginn sah unser Standardlauf des Final Fantasy XV(Opens in a new window)-Windows-Benchmarks in SDR großartig aus, und das Alienware 34 schaffte es sogar, großartige Ergebnisse mit Auto HDR zu erzielen, das zum Spaß in den Mix geworfen wurde.Als nächstes habe ich ein paar weitere Titel gestartet, die entweder Auto HDR oder natives HDR unterstützen: Elden Ring, Forza Horizon 5 und Lost Ark. Jedes dieser Spiele hatte seine eigenen subtilen Anpassungen, die erforderlich waren, um das Bild richtig zu machen, unabhängig davon, ob es die Sättigungspegel in Elden Ring oder Überprüfen der Spitzenweißpunkte in Forza.Als ich sie jedoch eingestellt und pro Spiel bearbeitet hatte, war der Effekt sicherlich nett.HDR wiederum fügte der Farbpalette auf dem Bildschirm eine beträchtliche Menge an allgemeiner Fülle und Tiefe hinzu.Was den traditionellen Input-Lag betrifft (die Zeitspanne zwischen dem Empfang eines Signals durch einen Monitor und der Bildschirmaktualisierung), testen wir dies mit einer HDFury 4K Diva HDMI-Matrix(Wird in einem neuen Fenster geöffnet) .Bei einem 60-Hz-Testsignal zeigte das Alienware 34 eine Input-Lag-Messung von 3,3 Millisekunden (ms).Das ist höher als bei vielen Displays in der Fast-IPS-Kategorie, aber immer noch sehr beeindruckend für alles mit dem OLED-Akronym irgendwo im Modellnamen.Zum Vergleich: Das Alienware 55 OLED erzielte im selben Test 29,3 ms.Nur eine fast 10-fache Verbesserung in etwas mehr als einem Jahr ... nichts Großes!Während meiner Multiplayer-Spieltests in Overwatch und Valorant fand ich es einfach und schnell, meine Scharfschützenschüsse mit G-Sync Ultimate an Bord auszurichten.Screen-Tearing war fast nicht vorhanden, und die übertaktete Bildwiederholfrequenz von 175 Hz reichte aus, um mit dem Rest meines Teams Schritt zu halten.Beachten Sie jedoch: Da DisplayPort 1.4b bei 144 Hz/10-Bit-Farbe maximal ist, mussten wir die Dinge auf 8-Bit herunterfahren, um diese 175-Hz-Übertaktung genießen zu können.Es sollte jedoch gesagt werden, dass im Allgemeinen, wenn Sie ein Spiel spielen, bei dem ein Unterschied von 30 Hz in der Bildwiederholfrequenz die Rangliste tatsächlich zu Ihren Gunsten verändern könnte, das Letzte, woran Sie denken, ist, wie stark die Blutfarbe Ihres Feindes „hervorspringt“. der Bildschirm, oder?Allein in Sachen Spielleistung und Leistung war ich sehr beeindruckt vom Alienware 34, und selbst wenn ich alles über das QD-OLED vergesse, würde ich es gerne als meinen täglichen Treiber in einem der wettbewerbsfähigsten Multiplayer-Titel bezeichnen, die derzeit in den Regalen erhältlich sind.Wir wissen, dass Sie es sich gedacht haben, und nein, wir haben das Einbrennen nicht vergessen.(Unsere alten Fernseher auch nicht! Ha cha cha.) Für diejenigen unter Ihnen, die sich fragen, „was so lange gedauert hat“, bis OLED von Fernsehern auf Monitore umgestiegen ist, könnte dies der Hauptgrund dafür sein, dass wir nicht die gleiche Rate gesehen haben Die schnelle Einführung von OLED auf Laptops oder PCs sowie auf Fernsehern ist auf das große schlechte B-Wort zurückzuführen.Das Einbrennen von Bildern, manchmal auch als „Bildretention“ bezeichnet, wenn Sie ein Panel-Hersteller sind, der versucht, es besser klingen zu lassen, traf zum ersten Mal auf das öffentliche Ohr, als Plasma-Flachbildfernseher ursprünglich ihren Siegeszug antraten.Die Leute würden feststellen, dass Bilder, die sie längere Zeit auf einem Fernseher beließen – zum Beispiel ein 24-Stunden-Nachrichtensender mit einem statischen Chiron oder Logo, der den ganzen Tag in einer Arztpraxis läuft – auf dem Bildschirm „Abdrücke“ hinterlassen würden, wenn Sie so wollen, des Bildes nach dem Senderwechsel oder sogar nach dem Ausschalten des Fernsehers.Dies kann aus einer Vielzahl von Gründen geschehen, die sich je nach Panel-Technologie ändern, von der Sie sprechen.Bei OLED hängt es davon ab, wie die Pixel aufgeladen werden, um ihre Farben anzuzeigen.Wir werden diesen bereits langen Test nicht mit weiteren technischen Details verzetteln (diese Einführung wird das schwere Heben dort erledigen), aber wissen Sie einfach, dass Alienware daran gedacht hat, bevor die 34 auf den Markt kam.Jedes Mal, wenn Sie das Display ausschalten, durchläuft es kurz vor dem Ausschalten des Panels das, was Alienware sein „Pixel-Refresh-Protokoll“ nennt.Darin werden verschiedene Ladungen durch das Panel geleitet, um potenziell problematische Pixel zu "lösen" (Anmerkung: Wir vereinfachen die Dinge dort wirklich).Da dies jedes Mal passiert, wenn der Monitor heruntergefahren wird, ist Alienware zuversichtlich, dass Benutzer keine Probleme mit beispielsweise Symbolen auf ihrem Desktop oder ihren Startmenü-Schaltflächen sehen sollten, die sich in das Panel des 34 einbrennen.Das Einbrennen dauert lange, und obwohl wir das Display eine Woche lang hatten, wäre es albern und anmaßend, direkt zu behaupten: „Nein, mit QD-OLED ist das kein Problem!“Was wir sagen können ist, dass wir während unserer siebentägigen Vorlaufzeit mit dem Gerät keine eingebrannten Bilder bemerkt haben.So weit, ist es gut!Während Anzeigetechnologien wie OLED seit geraumer Zeit die absolut dominierende Panel-Wahl für Farbe und Qualität bei Fernsehern sind, ist die Geschichte von OLED-unterstützten PC-Monitoren eine frustrierende Anfänge.Zum Beispiel wäre es wahrscheinlich schwierig, einen OLED-Fernseher zu nennen, der tatsächlich schlechter aussieht als jede andere TV-Panel-Technologie da draußen.Aber bei Monitoren könnten einige schnelle IPS-unterstützte Optionen dem QD-OLED-basierten Alienware 34 unter den richtigen Bedingungen immer noch Konkurrenz machen.Sogar das VA-basierte Asus ROG Swift PG35VQ, das wir aufgrund seines Alters und wahrscheinlich baldigen Ersatzes bis jetzt nicht erwähnt haben, gibt dem Alienware 34 einen Kampf um sein Geld auf dem Markt für Ultrawide/Curved/HDR-Gaming-Panels höhere Helligkeitsstufen, ähnliche Farbergebnisse und aktuelle Verfügbarkeit.Der Straßenpreis von 1.775 US-Dollar bei einem UVP von 2.499 US-Dollar hält es vorerst größtenteils aus diesem Gespräch heraus.Aber wenn wir sehen, dass der Preis auf die 1.500-Dollar-Marke fällt, muss das Alienware 34 seine Augen auf den Rückspiegel richten.Ein Hauptgrund, sich für das Alienware 34 gegenüber diesem Modell zu entscheiden, ist jedoch derselbe wie bei vielen OLEDs: Das Panel läuft im Vergleich dazu verdammt cool und es ist etwa die Hälfte des Gewichts, um zu booten.QD-OLED-Panels sind, wie OLEDs, sowohl dünner als auch leichter als alles andere auf dem Markt, was sie zur idealen Wahl für alle macht, die die Wärmeleistung, für die VA-unterstützte Ultrawides bekannt sind, nicht ertragen können.Als wir zum ersten Mal den Preis des Alienware 34 sahen, war unser erster Gedanke: „Wo ist der Haken?“Jetzt, nachdem ich es selbst eine Woche lang benutzt habe, kann ich sehen, dass es zwar einige gibt, sie die Erfahrung jedoch nicht bis zu dem Punkt ruinieren, an dem es den Eintrittspreis immer noch nicht wert ist.Die neue QD-OLED-Panel-Technologie von Samsung bietet eine anständige Balance zwischen der geradezu atemberaubenden Schönheit von Standard-OLED-Fernsehern und der Gaming-Reaktionsfähigkeit, die wir 2022 vom Gaming-Monitor-Segment erwarten, und trifft sich irgendwo in der Mitte von beidem.Es ist vielleicht nicht die absolute Revolution bei Gaming-Monitor-Panels, die wir bei seiner Ankündigung erwartet haben, aber in mehr als einer Hinsicht ist das Alienware 34 ein evolutionärer Schritt in die richtige Richtung, und wir sind gespannt, wo QD-OLED dies zulässt die Kategorie, um sich von hier aus zu entfalten.Das Alienware 34 QD-OLED ist ein guter Start für diese neue Panel-Technologie und es zeigt, dass QD-OLED mit nur wenigen weiteren Verfeinerungen seiner Konfigurationseinstellungen und Leistungsspitzen der einzige Displaytyp sein könnte, auf dem wir fünf Jahre lang spielen in.Melden Sie sich für Lab Report an, um die neuesten Bewertungen und Top-Produktratschläge direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.Dieser Newsletter kann Werbung, Angebote oder Affiliate-Links enthalten.Durch das Abonnieren eines Newsletters stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen zu.Sie können die Newsletter jederzeit abbestellen.Ihr Abonnement wurde bestätigt.Behalten Sie Ihren Posteingang im Auge!Chris Stobing ist Hardware-Analyst bei PCMag.Er bringt seine Erfahrung beim Benchmarking und Überprüfen von Consumer-Gadgets und PC-Hardware wie Laptops, vorgefertigten Spielsystemen, Monitoren, Speicher- und Netzwerkgeräten in das Team ein.Zuvor arbeitete er als Freiberufler für Gadget Review und Digital Trends und verbrachte dort seine Zeit damit, auf Schritt und Tritt durch Meere von Hardware zu waten.In seiner Freizeit shreddet er mit dem Snowboard den Hausberg oder zaubert mit seinem mittlerweile abgebrochenen Kochstudium in der Küche ein Gericht für Freunde.PCMag.com ist eine führende Autorität für Technologie und liefert laborbasierte, unabhängige Bewertungen der neuesten Produkte und Dienstleistungen.Unsere fachkundigen Branchenanalysen und praktischen Lösungen helfen Ihnen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen und mehr aus der Technologie herauszuholen.© 1996-2022 Ziff Davis.PCMag Digital GroupPCMag, PCMag.com und PC Magazine gehören zu den bundesweit eingetragenen Warenzeichen von Ziff Davis und dürfen ohne ausdrückliche Genehmigung nicht von Dritten verwendet werden.Die Anzeige von Marken und Handelsnamen Dritter auf dieser Website weist nicht unbedingt auf eine Zugehörigkeit oder Billigung von PCMag hin.Wenn Sie auf einen Affiliate-Link klicken und ein Produkt oder eine Dienstleistung kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Gebühr von diesem Händler.